Audigy2 ZS vs Asus Xonar D1 (était: se il faut changer Audigy2 ZS sur M-Audio Audiophile 2496)?

 

Digital Audio Forum - Discussions - Audigy2 ZS vs Asus Xonar D1 (était: se il faut changer Audigy2 ZS sur M-Audio Audiophile 2496)?

Pages de discussion: 1 2

22.07.2009 18:33:00

Dans les jouets ne jouent pas, ne pas regarder le film. Il suffit d'écouter la musique (sans perte, MP320), haut-parleurs analogiques 5. 1 cinéma (Edifier S5. 1). Dans la créativité heureux d'être en mesure de disperser une chaîne stéréo simple à 6 canaux (bien que saba, comme, l'ampli est déjà quelque chose, il donne naissance).

Donc, en fait, la question de mise à niveau en retard si zvukovushku changer à partir des positions que le m-audio sera meilleur son (question ouverte sur le modèle, mais dans les 180 dollars)? Et peut donner de 6 canaux de stéréo analogique et de travailler correctement dans XP64bit?

 
23.07.2009 2:24:00


jeu ne en vaut la peine, surtout la vieille carte déjà. Veux mettre à jour - choisir quelque chose de la nouvelle, comme Asus Xonar D1 / D2, Auzen X-Fi Prelude, Auzen X-Fi Forte et al je ne serais pas changé, pour être honnête, si vous êtes satisfait..

23.07.2009 10:06:00


acoustique analogique 5. 1 cinéma (S5 Edifier une
audiophile 24 \\ 96 -. Une ancienne stéréo carte en elle il n'y a pas lieu de se en tenir 5. 1

23.07.2009 11:27:00

Ensuite, si vous choisissez quelque chose de nouveau, il est justifié de se tourner vers MAudio?
Auzen? Asus? Il ya vraiment un son de meilleure qualité que sur Audigy2? À mon avis, la même amende sans eux !. . . ?

23.07.2009 12:36:00

M-Audio Revolution 5. 1 joue bien, mais il est également assez vieux, et avec le bois là-bas ne est pas la situation de la glace.

23.07.2009 13:24:00


dans les jouets ne jouent pas, ne pas regarder le film. Il suffit d'écouter la musique
Comment ça avec ceci:

acoustique analogique 5. 1
ont créative heureux d'être en mesure de disperser une chaîne stéréo simple à 6 canaux
A?

PS. Si vous allez jeter le MP3 5, 1, et d'écouter MM d'un coffret, je étais ne vaut rien. La nouvelle carte son ne vous donne pas. 23. 07. 2009 13: 25]

23.07.2009 13:24:00

Également écouter de la musique, avoir une opinion:
changé récemment Audigy 2 ASUS Xonar D1, je me assois maintenant le plaisir
Dans mon Sennheiser HD-555 et microlaboratoire pro-3 différence est très remarquable que pas faible surpris.
* bois de chauffage en cours c 64bit aucun problème, il oses tels yuzayu
menace
M-Audio Audiophile 2496, sauf que 2 canaux sonne mal, pire que Audigy 2
Je ne sais pas pourquoi

23.07.2009 16:17:00

Je confirme que l'AC97 de différence - & gt; HDA - & gt; Audigy 2 - & gt; X-Fi Prelude (et équivalents) apparaîtront immédiatement aux haut-parleurs et écouteurs multimédia normales ne sont pas les plus nécessiteux.

23.07.2009 17:43:00

Auzène presque pas de vente, mais je comprends qu'il ya des analogues de Creative? Si oui, quel (est probablement logique de prendre immédiatement PCI-E)? Ou prendre
ASUS "Xonar DX" (PCI-E x1), bien pire que se il Auzène?

23.07.2009 20:14:00


acoustique analogiques 5. 1 cinéma (Edifier S5. 1)
Gmmmm avec l'acoustique peuvent rester sur l'A2. . . Surtout parce que la mise en page de la chaîne stéréo 6 en lui-même est en train de ruiner le son est un peu moins complète.

23.07.2009 20:54:00

La disposition des canaux stéréo 6 ruine le son? Quoi? Je ne ai pas de le traduire en surround, et juste bêtement "Fonit" à l'arrière et le centre, le même que l'avant. Où est groblenie?

23.07.2009 21:57:00


Bien sûr, comme toute autre conversion intermédiaire du son, de toutes sortes de EQ et DSP. Parce que le son que vous avez initialement enregistré en stéréo, ce est à dire qu'il a deux canaux et enregistrer "optimisé" pour la lecture sur l'acoustique, qui dispose de deux canaux. Lorsque votre jetant son Audigy2 sur 6 canaux, il le fait sur certains psychoacoustique son algorithme, et la psychoacoustique est mal, et tous les algorithmes sont imparfaits, et d'autres changements dans le signal source est toujours nuisible.

24.07.2009 12:21:00


mise stéréo à 6 canal audio ruine?
pour la reproduction adéquate de la musique en stéréo besoin d'un système stéréo. Dans votre cas, il se avère pour créer scooter pyatikolёsnogo.

PS. Cependant, la musique 9Si synthétique moderne, vous écoutez un tel) sont souvent encore sur le tambour - de la stéréo à l'équilibre tonal. Aba était le détail et basse.

02.08.2009 13:47:00

Mettez ASUS Xonar D1, il change vraiment. . . ne comprends vraiment pas, dans quelle direction, à haute apparu dans son nasillard.

Peut-être qu'il est temps de changer le codec? Maintenant Winamp 2. 76 2. 00 codec (à l'époque était le meilleur).

02.08.2009 14:42:00


Maintenant Winamp 2. 76 2. 00 codec (à l'époque était le meilleur).

personnel de retour (à partir de 2. 76) arrière.

02.08.2009 15:58:00

Et à propos de MAD Plug-in, que pensez-vous?
façon, dans certains milieux de la pureté de l'échantillonnage de choisir?

PS Pour un plugin conseils FLAC? Maintenant in_flac. dll (Référence FLAC Décodeur v1. 0beta6a)

02.08.2009 16:20:00

Utilisation
Foobar2000 et les paramètres de sortie, sélectionnez la sortie via ASIO. À propos appliquée à mp3 ne peut toujours pas dire, sauf que vous pouvez donner un peu le son image plus agréable, de sorte que le fluage sans perte.

02.08.2009 17:26:00

Après
ASIO? Affiner plz, il n'y a que périphérique de sortie.
façon, post-traitement 16-32bit sens? Purement à l'oreille aucune différence. Pays

en ambiance générale de la xonar, Toli tout mon mp3 (en vol. H. LAME 3. 97 VBR) de conneries (je ne ai jamais entendu «métal»), et si habilement Audigy zamylivat tous les défauts. . . une ou des deux. . .

02.08.2009 17:33:00


Toli tout mon mp3 (en vol. H. LAME 3. 97 VBR) de conneries fichiers

source là-bas? Le moyen le plus facile - à écouter les mêmes chansons au format sans perte, et tirer des conclusions.

02.08.2009 17:59:00

ne commencez pas à nouveau :) holivar est également un sujet de Sun Lossi

03.08.2009 2:14:00


MAD - choyé et oublier, et écouter les ai surtout que sans perte. Essayez Apollo, si vous voulez expérimenter.
Pour Flac besoin de télécharger un tiers plug- ici , parce que sans elle, il y aura des problèmes avec le CUE lors de l'installation plug-CUE.
16-32 - bien, rien à faire dorlote
Je dirais même ai conduit générés dans le fichier de RMAA travers Winamp pour savoir si le problème des paramètres de la carte.
D'autre part, je ai entendu ces commentaires que le son Xonar a un son distinctif.

03.08.2009 2:22:00

apollo, il est juste un décodeur MP3 et sans perte son différent sera le même sur tous les travers ASIO, Kernel \\ sans ulushayscherov et ainsi de suite.

03.08.2009 2:26:00


Envoyer à l'auteur à lire sur les succursales célèbres décodeurs / lecteurs

03.08.2009 2:31:00

Ouais, et environ Lossi Sun sans perte, et environ déchirures de vinyle devraient lire: D

03.08.2009 10:02:00

À propos ASIO préciser où cet article?
http: // bestpics. ru / full / foobar1. jpg (729x529, 147, 4Ko)


dans RMAA, il est nécessaire de générer?

03.08.2009 13:45:00


Il est l'occasion de créer un fichier de test, puis jouer comme dans Winamp et enregistrer immédiatement après l'entrée ligne. Ensuite, le programme va analyser le dossier et montrera si il ya un problème grave. Dans l'objet d'Asus Xonar STX ne est que récemment cité action détaillé.

 
03.08.2009 17:57:00


Avec ASIO compris une figure donne son métallique.

03.08.2009 18:12:00

Essayez le logiciel
otresemplit à 48 kHz musique. Il y avait des bancs DX lecture 44. 1.

03.08.2009 19:07:00

?
Dans foobar "e (via ASIO) comment le faire


Essayé chasse RMAA, jure de bruit élevé, essayez d'écrire essai Line Out 1 & gt; Line In, l'étain certains, d'ailleurs, que le bruit, alors résonnent encore handicapés. Deux différente câble boucle test certains sauvages ... tous les pilotes. Par ailleurs, la ligne en 3 ordinaire, cinq mini-jack? Et puis l'extérieur (du conseil), ce connecteur est différent dans la forme.

03.08.2009 19:32:00


Fichier - & gt; Préférences - & gt; Lecture - & gt; DSP Manager. Il
choisissez Resampler, presses et exposer taux d'échantillonnage cible Configurer sélectionné de 48 kHz ou 96 kHz.

03.08.2009 19:34:00

Pourquoi alors seulement vous pouvez entendre le métal, et d'autres utilisateurs Honary pas entendre?

03.08.2009 22:01:00

Essayé
resampler, comme meilleure, mais il semble que cela augmente le niveau de quelques-uns, et dans certains endroits en raison de ce blocage est (surcharge), est-ce possible?


sais pas, peut-être je ne ai pas parfait et acoustique parfaite. . . ; )

03.08.2009 23:50:00

pour une telle audience et l'acoustique besoin d'au moins LynxTWO, et vous êtes ce que l'ADR

04.08.2009 20:51:00

effectué des essais dans RMAA , obtiennent la meilleure option 24 bits, 48 ​​kHz?

04.08.2009 21:40:00

et pourquoi avez-vous besoin de plus?

05.08.2009 0:06:00


Eh bien, sorte de résultats tout à fait normales, il n'y a pas lazhi explicite.
Je comprends que toute la musique des sons avec "l'ombre métallique"? Peut-être que ce est le son de A2ZS fait la bouillie et la turbidité et seulement maintenant révélé les vrais dossiers de qualité? Qu'est-ce exactement écoute?

05.08.2009 19:33:00


A2ZS Peut-être qu'il a fait son de porridge et de la turbidité
AP a fait une révolution en son temps, et de faire des constatations ahineyskie au moins stupide.

05.08.2009 21:22:00

AP comparer avec audiophile encore plus bête, il est parfois préférable à mâcher que de parler.

05.08.2009 21:52:00


Il avait beaucoup de cartes, qui à l'époque ne coups, tels AWE32, Turtle Beach, Live! , Aureal Vortex. Mais cela ne signifie pas qu'ils peuvent être comparés, même à distance la qualité sonore avec les cartes mères modernes. Surtout avec l'Asus Xonar D1, qui joue au niveau des honoraires professionnels d'il ya deux ans, et Audiophile professionnel. A2ZS a exactement le même que le premier suréchantillonnage Live! , Ensuite, nous avons déjà un mode de qualité très douteuse 16/44. Comme une solution de jeu, bien sûr, la carte est bonne, mais la musique est préférable de prendre autre chose.

06.08.2009 11:53:00

En général oui, A2ZS à tous égards pire Xonar D1 . . .

06.08.2009 20:56:00


sur vos liens ADC A2ZS perd Xonar D1. Sortie A2 donne tsiferki plus agréable. Mais nous ne écoutons pas les photos RMAA , il sonne toujours médiocre. Mais à mon humble avis, le changement n'a guère de sens. Donc changent à un niveau supérieur, ou se tourner vers des solutions externes et jeux A2ZS laissez-le rester.

07.08.2009 14:37:00

Peut affecter qu'au A2ZS graphiques lisses?

07.08.2009 22:40:00


vous écouter de la musique ou de graphiques? )

08.08.2009 0:07:00


Essayer de comprendre pourquoi son Audigy était agréable. . .

08.08.2009 1:18:00

Ce est tout un psychoacoustique peuvent être, en tout cas vous ne avez pas audigu émissions? si vous préférez écouter à travers elle

26.12.2010 2:10:00

Je suis également réfléchir se il faut changer la carte son Creative Audigy 2 ZS pour Asus Xonar DX (ou D1).

utilise en général pour écouter la musique, regarder des films moins souvent.

Acoustique - Logitech Z2300

étoile Lammer - étaient encore de la Xonar? Heureux?

09.01.2011 22:32:00

Merde, après avoir lu de bonnes critiques sur la Xonar D1, changé son A2ZS sur cet appareil.
'd préférable de ne pas changer. Ils disent que la meilleure - l'ennemi du bien
basée uniquement sur leurs sentiments subjectifs sur sabzh relativement A2ZS.
Nisa clairement pire (moins élastique moins détaillée, pas chtoli, vivant)
son plus tranchant, moins volumineux, le tableau d'ensemble est moins intense, uzhaty.
écouter la plupart MP3 320. Dans équité écouté et FLAC, mais le tableau d'ensemble n'a pas changé.
Tous les paramètres sont tordus, toutes les combinaisons ont essayé, mais l'effet désiré n'a jamais été atteint.
Sound audigi agréable, harmonieux je ne sais pas ce que ce est relié. Audigi "Uluchshayzer" ne ont pas utilisé.
aucune lubrification, "bouillie" est également pas observée. L'électronique
écoute (discothèque, Trance, House, Ambient, Chillout ...), Classiques et peu à peu les choses.
Speaker System Technics SC-EH560 (excellent piège + excellente acoustique)
à acheter générale déçus. graphiques graphiques, sonore et visible.
Personne conseils contre l'achat, mais si vous pouvez - irez à écouter avant d'acheter.

14.01.2011 8:58:00

De plus, à mon avis Audiga-deux rythmes musicaux et X-Fi Elite Pro. Quoi qu'il en soit mon Proshka collecte de la poussière dans une boîte, égoutter sans vergogne presque tous les critères d'une bonne vieille AUDIGE. Surtout la différence est audible sur la dynamique, la qualité des basses et un son surround. Est-ce que les meilleurs élites subjectivement tout à fait un peu plus propre, oui je ai cette petite mouche dans les soins de pommade. Écoute haut-parleurs KEF-Q1, traduction importation amplificateur Akulinicheva avec pré-DR sur 6N30P et la lampe odnotaktnike (12AX7, 6BQ5, 6CA4), Fil fil droit, Siltech, rhodium noir. Jazz, classique, lourd, frappe années 70-80.

14.01.2011 16:34:00

Ont également acheté Xonar Essence ST pour remplacer ZS, ST certainement plus détaillée sonne plus propre que ZS mais pas si musicale que seul je ne ai même pas Windu perestovlyal, il a subi une semaine, a réussi à revenir au magasin pour échanger contre d'autres marchandises, remettre toutes les ZS a commencé à jouer comme je le veux. Si quelqu'un va prendre l'ADR avant d'acheter écouter autant que possible.

 
31.01.2011 17:01:00

Eh bien, vous me donnez comme un baume sur les plaies!

voulais acheter ASUS DX, mais le crapaud ne est pas autorisé. Et a ordonné l'Audigy 2 ZS avec Ebay. 30 ans. e.

))

Quel bois de chauffage sur ZS utiliser? Mère, KX-projet, Daniel K? Oink 3 système.

Pages de discussion: 1 2

Digital Audio Forum - Discussions - Audigy2 ZS vs Asus Xonar D1 (était: se il faut changer Audigy2 ZS sur M-Audio Audiophile 2496)?

 
info@www.digital-audio-forum.com